Nestlé non è da sola, ogni dannato produttore di bevande sta prendendo la nostra acqua

Sito tradotto dall’originale in inglese che trovate a questo link:
http://www.huffingtonpost.ca/joshua-ostroff/nestle-boycott_b_12193710.html?ncid=fcbklnkcahpmg00000001

Alcuni giorni fa, il Consiglio dei Canadesi ha lanciato un boicottaggio di Nestlé per protestare contro la multinazionale che supera il comune di Wellington, Ontario, per un pozzo.

“La crisi dell’acqua è alla nostra porta qui in Canada”, ha detto la presidente del gruppo Maude Barlow. “Dobbiamo salvaguardare le riserve delle acque sotterranee per le comunità e le generazioni future”.

La dichiarazione chiarisce che questa era una situazione di ultima paglia:

“Nel mezzo di una grave siccità nel sud dell’Ontario, gigante d’acqua in bottiglia Nestlé continua a estrarre ogni giorno quattro milioni di litri di acque sotterranee da una falda acquifera vicino a Guelph. Nestlé paga meno di $ 15 al giorno per questa risorsa preziosa e poi lo spedisce fuori comunità in centinaia di milioni di bottiglie di plastica monouso in vendita in tutto il Nord America – con un segnale astronomico. “

Mentre la petizione aC voleva che Nestlé pagasse di più per l’acqua, il nuovo vuole asciugare il mercato per il loro prodotto alla fonte: “La perdita di acqua freatica limitata su usi frivoli e consumatori come l’acqua in bottiglia è follia”.

Nestlé attrae acqua vicino al lago Kawkawa vicino Hope, BC (Foto: Google Maps)

L’indignazione si è sviluppata nelle due settimane precedenti, inizialmente per consentire a Nestlé di continuare ad assumere fino a 3,6 milioni di litri di acqua ogni giorno dal suo pozzo ad Aberfoyle, vicino a Guelph, Ont. nonostante l’opposizione locale e il loro permesso di acquisizione dell’acqua scadono. C’è anche una protesta anti-Nestlé accadendo alla City Hall di Guelph il 26 settembre.

L’Ontario Premier Kathleen Wynn finalmente si è unito al coro il 23 settembre, dicendo “le regole devono essere cambiate per le aziende dell’acqua in bottiglia … L’imbottigliamento dell’acqua è un tipo diverso di industria e abbiamo bisogno di trattarlo in modo diverso”.

Si ma…

Guarda, l’acqua in bottiglia è male per l’ambiente, ma è buona per te . Non è meglio dell’acqua del rubinetto, ti dispiace, quindi non c’è scusa per non imbottigliare il tuo proprio a casa.
Ma altre bevande in bottiglia sono anche male per l’ambiente e sono male per noi. Cosa pensi che sia l’ingrediente principale di ogni singola bevanda che acquistiamo?
Ottengo che l’acqua in bottiglia è un colpevole, ed è evitabile, ma le bevande di soda e altre bevande sono altrettanto male anche se hanno aggiunto zucchero e sapore.

È giunto il momento di interrompere l’intero modello di business del mercato bevande, cioè estrarre un ingrediente fondamentalmente libero e venderlo per una quantità assurda.

Mentre Maureen Storey, portavoce della American Beverage Association, ha dichiarato a NPR che difende il valore nutrizionale del suo prodotto: “La soda è costituita principalmente da acqua. Una bevanda alcolica a pieno calorie ha il 90% di acqua e una bevanda alcolica è 99% “.

Ha anche ammesso che le sue bevande sono solo acqua “con un po ‘di aroma e un po’ di dolcezza”.

Quella acqua proviene dagli stessi posti che provengono dall’acqua in bottiglia e costa a queste società le stesse riduzioni ridottissime.

Molti posti stanno impedendo l’acqua in bottiglia ma permettono comunque bevande in bottiglia, succhi di frutta e altre bevande. Ma è fatta dalla stessa acqua causando lo stesso danno alle nostre riserve d’acqua dolce che diminuiscono rapidamente. È anche lo stesso imballaggio.

Come ha affermato Dimitri Fraeys, l’associazione dell’acqua in bottiglia di Quebec, dopo che Montreal ha annunciato il loro imminente divieto di bottiglie d’acqua : “L’acqua non è l’unica cosa in bottiglie di plastica: succhi e bevande gassate sono anche in bottiglie di plastica. bottiglie d’acqua?”

Infatti, perché non vietare tutte le bottiglie di plastica? O almeno allarghiamo la nostra attenzione a tutte le aziende che vendono la nostra acqua a noi, che aggiungono o no allo zucchero e al sapore.

Bottles of Pure Life brand water move on the production line at the Nestle Waters Canada plant near Guelph, Ontario, Canada, on Friday, Jan. 16, 2015. Nestle, the world’s largest food company, owns about 60 water brands including Pure Life, the world’s best-selling label. Photographer: Kevin Van Paassen/Bloomberg via Getty Images

Le bottiglie dell’acqua di marca Pure Life si spostano sulla linea di produzione presso la fabbrica Nestle Waters Canada vicino a Guelph, Ontario, Canada. (Foto: Kevin Van Paassen / Bloomberg via Getty Images)

Andate avanti e boicottate Nestlé. Ecco una guida pratica per tutti i loro prodotti . Ma rendi conto che, nonostante Nestlé sia ​​un cattivo cittadino aziendale e il più grande imbottigliatore d’acqua del mondo, il loro boicottaggio non risolve il problema.

Il problema non è solo l’acqua in bottiglia, è che permette alle aziende di scaricare il nostro tavolo d’acqua per quello che è gratuito. Ora in alcuni casi, come l’irrigazione delle aziende agricole, c’è un interesse pubblico in questo prezzo perché l’acqua viene utilizzata per produrre cibo. Inoltre, l’agricoltura e l’industria stanno usando l’acqua stessa.

Questo non è il caso dei produttori di bevande.

(Sì, questa include la birra, ma non ti preoccupare, l’alcool è una situazione unica dovuta alle tue imposizioni sul peccato. Potremmo mantenere i prezzi uguali aumentando il costo dell’acqua e riducendo le tasse alcoliche in modo tale che il governo riceva gli stessi ricavi ma dal produttore piuttosto che dal consumatore.)

È giunto il momento di interrompere l’intero modello di business del mercato bevande, cioè estrarre un ingrediente fondamentalmente libero e venderlo per una quantità assurda. Dobbiamo far loro pagare una tariffa per quella estrazione che serve all’interesse pubblico.

Il loro gioco finale è quello di uscire dal pagamento perché l’attenzione è stata appena sull’acqua in bottiglia.

L’unico pericolo è che l’acqua “commoditizzante” possa essere oggetto di accordi di libero scambio. Potrebbero costringerci a vendere acqua a queste aziende giganti anche durante le siccità perché l’acqua sarà considerata un “bene commerciabile”.

Maude Barlow ha già avvertito questo problema dal 1999 . Ma potremmo sempre prendere i diritti di accesso all’acqua da queste società di bevande fino a quando non entrassero in una spinta per un’eccezione all’acqua per essere inclusi negli accordi commerciali internazionali.

Lo scorso agosto, Nestlé ha rilasciato una dichiarazione che legge: “Siamo pienamente d’accordo che tutti gli utenti delle acque sotterranee dovrebbero pagare la loro quota equa per finanziare la gestione delle nostre risorse idriche e tutti gli utenti devono essere trattati in modo equo”.

Il loro gioco finale è quello di uscire dal pagamento perché l’attenzione è stata appena sull’acqua in bottiglia. Purtroppo, Wynne disse in quel momento che “30 anni fa non avremmo immaginato un settore che prese l’acqua e la mise in bottiglie di plastica in modo che la gente potesse portarla in giro”.

Ma indovina un po? Trent’anni fa c’è stata un’industria ancora più grande che ha preso acqua, inserito gli additivi e messo in bottiglie di plastica in modo che la gente possa portarlo in giro. La gente beve più acqua nel 2016 perché stanno cercando di essere più sani. Dobbiamo incoraggiarci.

E dobbiamo renderci conto che Nestlé ha un ottimo punto in cui tutti si trattano ugualmente.

Carichiamo tutti.

Il costo delle bevande salirà, certo, ma questo significa solo che le persone pagheranno il costo reale piuttosto che sovvenzionare profitti privati ​​con acqua pubblica.

Inoltre, beviamo più acqua di rubinetto, meglio per l’ambiente e meglio per la nostra salute.